Hay quien piensa que vivimos en el mejor de los mundos posibles y que
ya no existen las clases sociales. Piensan que todos somos iguales y
que es anticuado hablar de ricos y pobres. Pero yo desde luego impugno
ese pensamiento, y no lo hago gratuitamente sino porque los datos apoyan
precisamente la posición contraria. No sólo siguen existiendo clases
sociales sino que están cada vez más separadas como consecuencia de las
políticas llevadas a cabo por los diferentes gobiernos.
En este artículo vamos a repasar varios artículos académicos y bases
de datos estadísticas para visualizar cómo la desigualdad de renta y
riqueza entre individuos y hogares ha aumentado en España en el período
reciente. Además evaluaremos de dónde provienen los ingresos de los
diferentes estratos sociales, lo que nos permitirá entender cómo afectan
las políticas económicas a la desigualdad. Aprovecharé para sacar
algunas conclusiones, en mi opinión cruciales, de política económica.
Para empezar conviene aclarar dos términos parecidos pero no iguales:
renta y riqueza. Las rentas son todos los flujos de dinero que entran
como ingresos cada período. Los salarios, por ejemplo, son un tipo de
renta. Pero también los intereses ganados cada año por tener títulos
financieros, los dividendos derivados de las acciones y otros mecanismos
financieros similares son parte de las rentas. Por otra parte, la
riqueza es un stock y tiene que ver con la cantidad de dinero acumulada
en el tiempo. Por ejemplo, una vivienda, bienes materiales como coches y
yates, o la propiedad de la tierra es considerada parte de la riqueza.
Distribución de la riqueza
¿Cómo es la distribución de la riqueza en España en términos de
hogares para el año 2002? Pues los datos del Banco de España recogidos
en el estudio de Davies, J., Sandström, S., Shorrocks, A., y Wolff, E. (2008) reflejan lo siguiente:
El 25% de los hogares más pobres tienen el 2′1% de la riqueza del
país. El 50% más pobre tiene el 13′2% de la riqueza. El 75% más pobre
tiene el 34.7% de la riqueza. Y el 90% más pobre tiene el 58′1% de la
riqueza. Todo ello supone que el 10% más rico tiene el 41′9% de la riqueza.
Pero si miramos aún más arriba comprobamos que el 1% más rico tiene el
18′3%; el 0′5% más rico tiene el 13′1%; y el 0′1% más rico tiene el 5′6%
de la riqueza del país.
No es una desigualdad elevada si la comparamos con los datos de otros
países, especialmente Estados Unidos (donde el 1% de las familias tiene
el 32′7% de la riqueza) o Suiza (donde el 1% de las familias tiene el
34′8% de la riqueza). Pero es desde luego un dato que refleja
estupendamente cómo la riqueza está fatalmente repartida, por más que
nos hayan hecho creer que aquí somos todos iguales. El mismo estudio
refleja que el 10% de la población mundial tiene el 70% de la riqueza de nuestro planeta.
Distribución personal de la renta
En lo que se refiere a distribución de la renta hay varias formas de
medirla. Las dos fundamentales son la distribución funcional de la renta
(que diferencia entre la parte de la renta total de un país que se va a
salarios y la parte que se va a beneficios) y la distribución personal
de la renta (que diferencia los diferentes tipos de renta que reciben
los individuos del país).
Sobre la distribución funcional de la renta ya hablamos en su momento, y puede leerse este artículo que
hice con datos de la Comisión Europea, y sabemos que entre 1994 y 2006
la parte de los salarios cayó un 8%. También explicamos aquí la importancia económica que esto tiene y el papel que ha jugado esta dinámica en la gestación de la crisis actual.
Sobre la distribución personal de la renta hay numerosos estudios,
todos señalando las mismas tendencias. El más reciente y riguroso es el
de Alvaredo, F., y Saez, E. (2009),
dos expertos en el ámbito de la desigualdad de ingresos. Este completo
estudio ha estudiado la tendencia de la desigualdad de la renta en su
perspectiva histórica. El siguiente gráfico está extraído de dicho
trabajo, y lo que señala es que la mayor desigualdad de la renta en este
país fue en los años treinta del siglo pasado. Además, se concluye
también que la desigualdad crece a partir de los años ochenta y de nuevo
otra vez a partir de los noventa. Aunque la metodología de cálculo de
un tiempo y otro es diferente, los autores señalan que actualmente
(2005, pero así son las estadísticas…) padecemos una desigualdad del mismo nivel que la que existía en 1947 en plena dictadura.
Pero puede que nos interese saber qué está pasando en estos últimos
veinte años con la participación del ingreso que tienen los más ricos.
El siguiente gráfico es clarísimo al respecto: es el 1% más rico de la población el que se ha beneficiado del crecimiento reciente de la economía española.
La pregunta que nos hacemos casi sin querer en este punto es: ¿y de dónde obtienen los más ricos esos ingresos crecientes? Y en
la respuesta tenemos la esencia de la crisis, la explicación de los
rescates actuales y el reflejo de lo que es el capitalismo moderno.
Ni más ni menos. Es algo que ya se había demostrado para Estados
Unidos, Francia y Alemania, pero el siguiente gráfico lo resume bastante
bien también para España.
Resulta que los más ricos (el 0′01% más rico, concretamente) ha visto
crecer sus ingresos debido a dos factores: el crecimiento de los
salarios y, sobre todo, el crecimiento de las ganancias de capital. Las
ganancias de capital aquí son los resultados de procedimientos
especulativos tales como comprar barato y vender caro títulos
financieros (como acciones, por ejemplo). Por lo tanto su nivel tiene
mucho que ver con el buen estado del sistema financiero y, por supuesto,
con la existencia de oportunidades de inversión razonables (por
ejemplo burbujas especulativas).
Cualquiera que ahora mismo tenga dudas que lo piense con
tranquilidad. En momentos de euforia financiera, por ejemplo como en los
años 2000 con las puntocom o en los años recientes con las subprime,
mercados de futuros y demás, son los más ricos los que participan en ese
festín. Los ingresos que de aquella fiesta se derivan recaen sobre los
participantes, que son aquellos que pueden participar. Por supuesto la
mayor parte de la población o no participa o lo hace en cantidades
minúsculas (a través de humildes fondos de inversión, por ejemplo). Lo
que se puede resumir en que: las finanzas representan a las clases altas de las sociedades modernas.
Sus éxitos son los éxitos de los más ricos. Quizás así se entienda
mejor el verdadero carácter de los rescates financieros a los acreedores
de deuda pública o a los bancos.
Esto es algo que confirma el Banco de España a través de su Encuesta
de Presupuestos Familiares (2007). El 40% de los hogares más pobres
tenían un 6′7% de activos financieros sobre el total de activos,
mientras que el 10% de los hogares más ricos tenía el 16′60%. Pero más
aún: los hogares más pobres tenían el 60% de sus activos financieros
depositados en cuentas corrientes en los bancos, mientras que sólo un
8′5% en acciones y un 27′80% en fondos de inversión diversos. El 10% de
los hogares más ricos, en cambio, tenían sólo el 16′60% de sus activos
financieros en cuentas corrientes, y el 32′40% en acciones y el 36′40%
en fondos de inversión. Cada producto (cuenta corriente, acciones,
fondos de inversión) proporciona diferentes rentabilidades, siendo las
acciones y fondos de inversión los más rentables. Eso significa
que cada año que pasa, y en ausencia de impuestos progresivos, los
ricos se hacen cada vez más ricos porque invierten de forma más
rentable.
Esto quedaría mitigado si existieran impuestos progresivos, es decir,
que cuanto más rico es uno más contribuye a las finanzas públicas
(dinero que se utiliza para proporcionar servicios “más baratos” al
resto de la sociedad). Pero aunque eso es así en la teoría, en la práctica resulta
que los que cobran más de 600.000 euros pagan un tipo efectivo del
27′4% y los que cobran 120.000 euros pagan un tipo efectivo del 30′2%. Y
la explicación reside en que el sistema impositivo español hace que
los ingresos derivados de ganancias de capital (de la especulación)
paguen mucho menos en impuestos (entre el 19% y el 21%) que lo que son
los ingresos derivados del trabajo (que es variable pero con un máximo
aproximado del 45%).
Conclusiones políticas
En plata. La mayoría de la población cuyos ingresos provienen
fundamentalmente de los salarios paga más impuestos que aquellos que
tienen ingresos mixtos y realizan ganancias de capital. Además, en
contextos de auge financiero mientras los salarios reales caen (entre
1995 y 2006 cayeron un 6%) las ganancias de capital se multiplican. Se
incrementa la desigualdad y los mecanismos del Estado para redistribuir
pierden efectividad porque los gobiernos (PP y PSOE) han desactivado la
mayoría o los han deteriorado.
El sistema económico capitalista se caracteriza por tener una
tendencia inherente hacia el incremento de la desigualdad (por el
diferente lugar que ocupan las personas en la actividad productiva),
pero el Estado tiene mecanismos para mitigar eso y evitar tanto
estallidos sociales como crisis económicas. En los últimos veinte años
tanto el PP como el PSOE han rebajado los impuestos, especialmente a los
ricos, y han tolerado mecanismos de evasión fiscal como los paraísos
fiscales. Eso ha dañado enormemente las finanzas públicas, dejándolas
indefensas ante la crisis, pero también ha permitido que la desigualdad
crezca sin límites. Los muy ricos se han hecho cada vez más ricos. Y
por supuesto lo han hecho poniendo en riesgo el sistema en su conjunto,
que finalmente ha terminado por entrar en crisis. Una crisis que
ahora, paradójicamente, están pagando los que menos se han beneficiado
de los llamados períodos de “bonanza económica”.
Controlan los medios de comunicación, que son conglomerados
financieros, y nos hacen creer que somos todos iguales. Pero es mentira,
y los datos están ahí para quien quiera verlos. Sólo la presión social
y la búsqueda de soluciones colectivas, previa concienciación de la
situación, puede hacer que cambiemos el rumbo de esta sociedad.
Alberto Garzón Espinosa
Pijus Economicus
http://www.agarzon.net/?p=1136
No hay comentarios:
Publicar un comentario